Presieduta dal presidente Quintino Pallante, si è svolta nella mattinata la seduta n. 22 del Consiglio regionale.
L’Assemblea, su proposta dello stesso Pallante, ha approvato all’unanimità una mozione a sua firma avente ad oggetto: “Sostegno della Regione Molise alla candidatura della Città di Campobasso a Capitale Italiana della Cultura 2029”.
Nelle premesse dell’atto di indirizzo si ricorda come il Comune di Campobasso, in qualità di capoluogo di regione, rispondendo a uno specifico bando del Ministero della Cultura, abbia formalizzato la propria candidatura presentando un dossier incentrato sul tema e pay-off “Dove la storia mette le ali”.
L’Assise, nell’evidenziare come l’iniziativa rappresenti una straordinaria opportunità di valorizzazione territoriale, promozione turistica e sviluppo socio-economico non solo per la città di Campobasso ma per l’intero Molise, e richiamando il principio di leale collaborazione istituzionale e sussidiarietà verticale tra gli enti locali e la Regione, esprime:
– pieno e formale sostegno della Regione Molise alla candidatura della Città di Campobasso quale “Capitale Italiana della Cultura 2029”;
– piena condivisione degli obiettivi culturali, turistici e di sviluppo strategico contenuti nel dossier “Dove la storia mette le ali”, riconoscendone la valenza promozionale per il capoluogo e per l’intera comunità molisana;
– piena disponibilità a collaborare con il Comune di Campobasso e con gli altri partner per la definizione, promozione e attuazione delle iniziative collegate alla candidatura.
Il Consiglio ha quindi svolto gli ispettivi (interpellanze e interrogazioni) iscritti all’ordine del giorno presentati dai diversi consiglieri, ai quali hanno fornito risposta i rappresentanti della Giunta.
In particolare, si sono svolte le seguenti interpellanze e interrogazioni:
Interpellanza, a firma dei consiglieri Fanelli e Salvatore, ad oggetto “Incarico o incarichi a soggetti esterni per la verifica dei disavanzi e/o il supporto per la stesura dei piani regionali ex leggi finanziarie nazionali 2024 e 2025. Incarico a società RSM di Milano (Società di revisione e organizzazione contabile Spa). Esito del lavoro svolto. Richiesta di informazioni e chiarimenti al Presidente della Regione Molise”; ha illustrato l’interpellanza la prima firmataria Fanelli; ha fornito risposta il Presidente della Giunta Roberti; la stessa interpellante si è detta non soddisfatta della risposta ricevuta.
Interpellanza, a firma del consigliere Gravina, ad oggetto “Finmolise S.p.A. – Incremento costi di governance: chiarimenti urgenti”; ha illustrato l’interpellanza il presentatore Consigliere Gravina, ha fornito risposta per la Giunta l’Assessore Cefaratti; lo stesso interpellante si è detto non soddisfatto della risposta ricevuta.
Interpellanza, a firma del consigliere Romano, ad oggetto “Adempimenti previsti dall’art. 1 comma 383 bis della Legge del 30/12/2024 – n. 207, come modificato dall’art. 1, comma 871, della Legge 30/12/2025 – n. 199 (Gazzetta Uff. 30/12/2025 n. 301) e art. 18 bis della Legge 22 maggio 2026 n. 88 (G.U. 22 maggio 2026 n. 117), di conversione del decreto-legge 27 marzo 2026, N. 38”; ha illustrato l’interpellanza il presentatore Consigliere Romano; ha fornito risposta per la Giunta l’Assessore Cefaratti; lo stesso interpellante si è detto non soddisfatto della risposta ricevuta.
Interpellanza, a firma dei consiglieri Gravina e Primiani, ad oggetto “Messa in sicurezza e smaltimento dei rifiuti presso l’impianto “Energia Pulita S.r.l.” a Termoli”; ha illustrato l’interpellanza il primo firmatario Consigliere Gravina; ha fornito risposta per la Giunta il vicepresidente Di Baggio; lo stesso interpellante si è detto non soddisfatto della risposta ricevuta.
Interrogazione con risposta orale, a firma dei consiglieri Greco e Primiani, ad oggetto “Autorizzazioni e ampliamenti dell’impianto di gestione rifiuti della società Energia Pulita S.r.l. a Termoli – profili critici e rapporti tra procedimenti autorizzativi e ruoli politici del Presidente della Giunta Regionale”; ha fornito risposta il vicepresidente della Giunta Di Baggio; per gli interroganti il Consigliere Greco si è detto non soddisfatto della risposta ricevuta.
Si sono quindi svolte insieme, considerata la comunanza della materia, due interpellanze, una a firma del Consigliere Primiani avente ad oggetto, “Procedimento ex art. 22, comma 1, lett. d) CCII relativo a Responsible S.p.A. Società Benefit e salvaguardia delle prestazioni di radioterapia sul territorio regionale”, e l’altra a firma del Consigliere Romano, avente ad oggetto, “”Stato di attuazione della CNC (composizione negoziata della crisi) di Responsible spa Società Benefit, con particolare riferimento all’ipotesi di cessione del ramo d’azienda di radioterapia”; hanno illustrato le rispettive interpellanze i firmatari; per la Giunta ha fornito risposta il Sottosegretario Niro: il Consigliere Primiani si è detto soddisfatto della risposta ricevuta mentre il Consigliere Romano non si è espresso.
Interrogazione con risposta orale, a firma dei consiglieri Salvatore, Fanelli e Facciolla, ad oggetto “Realizzazione del nuovo Polo dell’emergenza integrato e polivalente”; ha fornito risposta il Sottosegretario alla Presidenza della Giunta Niro; l’interrogante Consigliera Salvatore si è detta non soddisfatta della risposta ricevuta.
