“Piena condivisione con le dichiarazioni dell’Associazione Nazionale Magistrati che difende l’operato di Giudici che si limitano, perché a ciò preposti, ad applicare le leggi che il Parlamento emana e il Presidente della Repubblica promulga”.
Sul caso Roggero, il gioielliere condannato a 14 anni e 9 mesi di reclusione per l’omicidio di due rapinatori, e sulle successive affermazioni dell’Anm, interviene anche la Camera Penale di Isernia.
“L’art. 21 della Costituzione – spiega il presidente Francesco La Cava – garantisce a tutti il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo (lecito).
Di questo diritto costituzionale bisogna farne buon uso per evitare che il diritto di manifestazione del pensiero diventi uno strumento di critica sensazionalistica e poco attinente alla realtà dei fatti.
La legittima difesa è una scriminante del reato penale prevista dall’art. 52 del codice penale “Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo attuale di un’offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all’offesa.” Quando il pericolo è cessato ed il reato è di “reazione” non si può più parlare di legittima difesa ma di una condotta che il legislatore non ha previsto e inserito nella scriminante della legittima difesa.
Il Giudice applica e fa rispettare le leggi non le emana né le promulga.”
